Resumen: Se estima parcialmente el recurso contencioso disciplinario militar preferente y sumario número 2/20, interpuesto por la Cabo del Ejército de Tierra Martina, con destino en el CENAD San Gregorio (Zaragoza), contra la resolución sancionadora de SIETE DÍAS de sanción económica impuesta por el Sr. Teniente Coronel Jefe del Grupo de Adiestramiento y Evaluación, de fecha 25 de mayo de 2020, confirmada en alzada mediante resolución del Ilmo. Sr Coronel Jefe del CENAD San Gregorio, de fecha 2 de julio de 2020, que consideraba a la recurrente autora responsable de una falta leve prevista en el artículo 6, apartado 33, de la Ley Orgánica 8/2014, de 4 de diciembre, del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, bajo la rúbrica de "el descuido en la conservación del armamento, material o equipo de carácter oficial". Las resoluciones se reforman en el sentido de rebajar la referida sanción económica a TRES DÍAS confirmándolas en todo lo demás dado que como se explica en la sentencia las resoluciones sancionadoras eligieron la sanción económica imponiéndola en su máxima extensión sin justificar ni siquiera de forma somera razón alguna para imponerla en su grado máximo, por lo que entiende esta sala que parece más razonable y ponderado rebajar la sanción a la mitad de la que permite el tipo disciplinario e imponer la sanción económica de tres días.
Resumen: La Audiencia confirma la condena por delito de insolvencia punible impuesta al socio y administrador de una mercantil que vendió una finca de la sociedad así como las participaciones sociales a fin de hacer imposible la reclamación de los acreedores de las deudas sociales. Discutida la valoración probatoria, se confirma la realizada en la instancia, afirmando la concurrencia de los elementos del delito que se estudian a la vista de la jurisprudencia. Se analiza la participación en concepto de autor y de cooperador necesario que hace posible colocar fuera de la vía de apremio los bienes sociales. Se aprecia la concurrencia de la circunstancia muy cualificada de la atenuante de dilaciones indebidas. Se recoge de forma extensa la doctrina jurisprudencial acerca de las circunstancias que han de concurrir para su apreciación como atenuante simple o como muy cualificada.
Resumen: I. DECISIÓN DE LA COMISIÓN EUROPEA DE 19 DE JULIO DE 2016 (DOUE 6 de ABRIL de 2017)
